很多消费者在选购液晶显示器时就反映一个问题，对于一些液晶显示器卖点，感觉左右为难，不知道应该如何取舍。比如近期备受关注的超高动态对比度，广色域，尺寸等等问题，既有支持的声音，亦有反对的声音，公说公有理，婆说婆有理，令很多普通的消费者看了感觉如跌入云山雾里。
由于我们目前处于信息爆炸的时代，任何厂商、商家、甚至论坛枪手都可以自由发布自己的观点，这些观点对于普通的消费者选购液晶显示器，即是帮助，也是误导，面对这些文字的“攻势”，消费者又如何能够分辨出真假，识别出是非呢？
为了让大家对目前液晶显示器的一些热点选购问题有更深入的了解，避免只听一面之辞，下面，笔者就为大家列出四大焦点问题，并为大家送上正方反方的意见，方便大家从多个角度进行考虑，避免进入选购的误区。
问题聚焦一：D-SUB接口够不够用？
近期液晶显示器的价格不断下降，比如1499元的20英寸宽屏液晶显示器，1299元的19英寸宽屏液晶显示器，1199元的16英寸液晶显示器，这些高性价比的产品对消费者的吸引力无疑是非常大的。但是在这些产品的配置上，有一个参数非常碍眼，就是往往这些高性价比的液晶显示器仅仅只配备了一个D-sub，也就是模拟接口。
很多人就认为，模拟接口性能不佳，容易令显示器数据丢失，出现画面失真的情况。这种观点也影响了非常多的消费者，不少人就是因为听说了这样的观点，因而放弃了选择这些超低价的液晶显示器，那么，这样的观点是否正确呢，D-sub接口是不是不够用呢？
支持D-SUB接口不够用的观点就认为，模拟信号对于以数字方式生成的显示图像信息，通过数字/模拟转换器转变为R、G、B三原色信号和行、场同步信号，再通过电缆传输到液晶显示器里，而后再通过液晶显示器里的A/D（模拟/数字）转换器，将模拟信号转变为数字信号。而正是由于经过D/A和A/D2次转换，不可避免地造成了一些图像细节的损失。而DVI数字接口的数字界面保证了全部内容采用数字格式传输，保证了主机到显示器的传输过程中资料的完整性。因此，购买LCD必须购买配备了DVI接口的产品。
而支持D-SUB接口够用的观点就认为，确实在理论上D-SUB接口可能存在着损失一些图像细节的缺陷，但是，在实际的应用中，如果想看出来这些缺陷，还是比较困难的。毕竟就普通的用户而言，谁也不会有那份闲功夫去仔细地研究一些画面的微小细节。也就说，区别不是没有，但是对于使用并没有影响。这样一来，大家在选购LCD时就完全不必在乎到底是DVI接口还是D-SUB接口，D-SUB接口已经完全够用了。
笔者观点：笔者比较倾向于第二种观点，就是对于22英寸以下的LCD而言，D-SUB接口其实是够用的，当然，随着屏幕尺寸更大，D-SUB接口的问题就会突显出来。
问题聚焦二：动态对比度越高越好？
在2007年，动态对比度技术风靡市场，凡是配备了动态对比度技术的液晶显示器均成为了抢手货，而动态对比度也从最初的2000:1，3000:1一直窜升到了10000：1，12000：1乃至到20000:1，那么，动态对比度是否越高越好呢？
关于动态对比度是否实用的问题，事实上从动态对比度出现开始就已经存在。所谓的对比度是最基本的定义就是显示器的白色亮度与黑色亮度的比值，即所谓的原始对比度。而所谓的动态对比度，指的是液晶显示器在某些特定情况下测得的对比度数值。很多厂商利用对背光灯管控制电路进行了改进，使其可以根据画面内容精密程度来动态调节背光灯管亮度，令到其全黑画面下最低显示亮度达到更低的水平，以此换来更高的动态对比度。而为了增加产品的吸引力，各大厂商纷纷在动态对比度上做文章，争相推出拥有更高动态对比度的产品。
支持动态对比度越高越好的观点就认为，动态对比度技术有助于将黑暗画面下的细节显现出来，在游戏以及电影中，由于黑暗的画面比较多，这时候配备动态对比度技术的LCD就可以将画面的层次感体现出来，将细节展示出来。动态对比度越高，细节显示就更出色，层次感就更强。
而反对动态对比度越高越好的观点就认为，确实动态对比度技术在黑暗画面里可以分清层次，突出细节。但是，动态对比度并不是越高越好，3000:1与5000:1在实际应用中并没有区别，或者说，区别是看不出来的，盲目追求超高动态对比度是不明智的，而且过高的动态对比度，还将造成色彩的失真以及视觉的疲劳。
笔者观点：首先要肯定动态对比度技术的优势，但是在动态对比度是否越高越好这个问题上，笔者同样也持保留态度。主要是目前各厂商对动态对比度的标识并不统一，部分产品存在虚标问题，另外，对于普通用户而言，动态对比度大小的区别确实不易看出来。
问题聚焦三：色域NTSC值越大越好？
去年在对2008年的液晶显示器热点技术进行前瞻时，笔者就讲到了色域的问题，在2008年，色域将成为继动态对比度之后的另一个热点。而近期液晶显示器的发展也确实在印证笔者这个预言，在优派推出VLED221wm之后，液晶显示器的色域被刷新到了NTSC 118%的新高。除此之外，各大厂商纷纷推出所谓的广色域LCD，很多消费者也因此进入了追求更高色域值的热潮之中。那么，是不是色域NTSC值越大越好呢？
对于彩色显示器而言，其都是基于三原色成像，显示器所呈现的色彩都是三原色的部分集合，但是并没有办法表达出可见光的所有颜色，而色域值，代表的就是显示器所能呈现的色彩范围。色域范围也可以简单的理解为一种色彩的明暗，饱和度以及色相的表现范围。单独而言，色域越大，显示屏幕上所能表现的一种颜色的程度越丰富，色彩也就越艳丽。
支持色域NTSC值越大越好的观点就认为，液晶显示器的色域值越大，代表其可以显示的颜色就更加丰富，色彩也就越艳丽。目前主流液晶显示器也在往更大的色域范围的方向靠近，广色域必须是大势所趋。
而反对色域NTSC值越大越好的观点就认为，在实际的应用中，不少广色域的液晶显示器都给人以颜色偏假的感觉，部分产品更是出现了颜色过饱和的情况，往往白色的颜色会显得红光满面，令人看了非常不舒服。
笔者观点：对于色域值是否越大越好的观点，笔者就持保留态度，目前业内对色域还存在着不少的误解。但是可以肯定的是，色域值越大，仅仅是代表色彩广，而不是代表色彩多。广色域同时还面临着节目源的问题，此外，在电脑里采用的是sRGB IEC61966-2.1制式，而代表一个像素的颜色的则为8个Bit，这样一来，就有可能出现说色域越广，显示的颜色反而更小的问题。当然，这个问题展开了还有许多问题可以讨论，就笔者的观点而言，色域值并非越大越好。
问题聚焦四：LCD尺寸越大越好？
近期液晶显示器大幅度降价，特别是以24英寸宽屏液晶显示器为代表的大屏LCD，其价格更是飞流直下，目前最便宜的24英寸宽屏LCD已经下降到了2499元，直逼主流的22英寸宽屏液晶显示器，在这种情况之下，普通消费者自然心里都会打起小九九，到底是该买24英寸还是买22英寸液晶显示器。而相信不少人均会选择24英寸，因为很多人会觉得，液晶显示器当然就是越大越好，越大越划算。
支持LCD尺寸越大越好的观点就认为，首先，大屏液晶显示器目前的性价比非常高，对24英寸宽屏LCD为例，其目前最低已经达到了2499元，而一线主流的22英寸宽屏LCD目前报价也在2300元左右，在价格相差不多的情况下，选择24英寸宽屏LCD无疑更加划算，毕竟多了2英寸的显示尺寸。另外，就像电视机一样，液晶显示器自然也是越大越好，可以显得更多的内容，看起来也更爽一些。
而反对LCD尺寸越大越好的观点由认为，液晶显示器并不是越大越好，因为液晶显示器毕竟不是液晶电视，必须考虑一个与用户之间距离的问题，一般认为，24英寸宽屏LCD已经是桌面液晶显示器的极限了，再大的尺寸操作起来就不舒服了。另外，在尺寸之外，用户更应该考虑的就是产品的性能，功能问题，而不是仅仅只看尺寸与价格。
笔者观点：这个问题其实主要是视乎用户自己的喜好以及实际应用情况而定，大屏液晶显示器有大屏液晶显示器的好处， 但是关键就是看自己的实际需要，而不是盲目地说越大就越好。
总结
以上笔者为大家列出的这四大焦点问题，都是近期消费者们较为关注的问题，如前言所说的，笔者只为大家送上正反两方的观点，并就自己的观点进行了描述，文章看到这里，也需要网友们与笔者一起开动脑筋，一起来想想属于您的答案。